bet365亚洲平台
24号楼一层及地下装修改造设计方案
比 选 文 件
比 选 人:bet365亚洲平台
比选日期:2016年8月
比选须知
1.项目概况
1.1项目地点:朝阳区西坝河北里甲24号。
1.2项目规模:约4300平方米建筑(原为电器卖场)装修改造,其中地上一层约2600平方米,地下一层约1700平方米。
2.项目要求
2.1委托内容:地上一层设置门厅、科技成果展厅、科研办公业务用房等,地下一层恢复为停车场。应选单位需提供2个以上的装修改造方案供比选,在方案设计过程中应考虑匡算总投资为300万元。
门厅及2个电梯厅宜连通设计,便捷人员进出,控制在200平方米左右,门头、雨棚设计简单大方,考虑设置航科院LOGO,体现航科院形象。
科技成果展厅兼具大型会议功能,宜控制在800~1000平方米,临近区域考虑设置50~70平方米的洽谈接待室。
科研办公业务用房适当分区,考虑40~60人开敞式办公区域,并设置2~3个小型会议或洽谈室,面积宜为20~40平方米,1个中型会议室,面积宜100平方米左右。
按标准设置卫生间、开水间、储物间、配电间等。
2.2 设计成果:参选人应提供纸质A3幅面方案设计本册2套,内容应包含设计说明(地上总建筑面积、科技成果展厅面积、科研业务办公建筑面积、地下总建筑面积、机动车位数、交通流向、消防配电空调供排水管线等)、总平面图、功能分析图、交通分析图、门头、门厅、展厅、会议室等主要功能部分效果图、施工图,以及方案设计本册电子版文件(U盘,内容应与本册一致,设计图纸为dwg格式(AUTOCAD2007版)并且可编辑,效果图、分析图等为JPEG格式,设计说明等文字描述部分为word2003版)。
3.参选人资格要求
具有企业营业执照,国家建设、设计行政主管部门颁发的建筑装饰装修乙级及以上设计资质或建筑装饰装修工程设计与施工贰级及以上资质证书,并具有良好的社会信誉和足够的工程设计和施工经验。
4.参选文件
4.1参选文件应至少包含以下内容:法定代表人身份证明书;法定代表人授权委托书;报价函;报价说明;营业执照、税务登记证、组织机构代码证(均复印件加盖印章);资质证书、项目主要设计人员资质证(均复印件加盖印章);近三年来同类工程业绩证明;设计方案本册。
4.2参选文件(正本壹份,副本壹份)正本和副本的封面或扉页至少应标明参选工程名称、正本或副本、参选人全称,并由参选人加盖公章和法定代表人或委托代理人签字或盖章。
4.3参选文件正本和副本如有不一致之处,以正本为准。
4.4参选文件应密封完整,密封最外层至少应注明工程名称、参选人全称,并加盖公章。
5.价格及方案补偿
5.1项目比选控制价:8万元,参选人报价不得超过此金额。
5.2项目报价:请以比选人提供的项目有关要求、参选人踏勘现场了解到的实际情况、充分考虑到各种风险责任,进行报价。
5.3本项目报价要求设计总价包干,全部费用包括但不限于:
(1)按照比选人的意见对采用的设计方案进行修改和深化至施工图的费用。
(2)根据比选文件要求对本项目进行后续方案设计服务等工作的费用。
(3)完成本项目的成本、管理、差旅、利润、税金等一切因素。
5.4本项目按照综合排名,第一名为中选方案,以参选报价购买;第二名、三名为优选方案,分别给予方案补偿费1万元,其余方案恕不给予补偿。
6.参选文件递交
请于2016年9月5日13:30前将密封后的参选文件递交至北京市朝阳区西坝河北里甲24号bet365亚洲平台310室,逾期不受理。
7.开选
开选由比选人组织。
8.其它
8.1开选前会议及现场踏勘:比选人在开选前统一组织现场踏勘和开选前会议,时间:2016年8月25日10点30分,地点:北京市朝阳区西坝河北里甲24号bet365亚洲平台现场。
8.2请参选人于2016年8月26日16点前提交参选确认函,并保证在参选文件递交截止期后90天内保持有效。
8.3中选单位需承诺在收到中选通知后30日内完成方案修改、深化施工图设计。
8.4相关附件:报价函、法定代表人身份证明、授权委托书、比选工作方案。
9.联系方式
征 集 人:bet365亚洲平台
地 址:北京市朝阳区西坝河北里甲24号317室
联 系 人:肖潜 马丹疆
联系电话:010-64473637 64473505
传 真:010-64474319
附件1: 报价函
报价函
致:bet365亚洲平台
我单位全面研究了比选文件和考察了现场后,我们愿意按人民币 元(大写: 元)的总价,遵照比选文件的要求承担本设计工作。
我们将按比选文件的所有规定对合同的完成承担全部责任和义务。现递交我单位的比选文件正本一份,副本一份。
我们完全理解,你们能公正地决定中选单位,并同意自行承担为比选所发生的一切费用。
我们完全理解你们对设计所提的要求,并同意与你们密切合作。我们同意在规定的应选截止期起的90天的有效期内,严格遵守本比选文件以及其他所有商务文件中列明的各项承诺。在此期限届满之前,本应选文件始终将对我方具有约束力,并随时接受比选人关于评审结果的通知。将在 日历天内完成方案修改、深化和施工图设计。
我们完全同意,我们所递交的参选文件已充分考虑了各种外部因素对设计工作的影响。
参选人:(全称、盖公章)
法定代表人或其授权代理人:(签字)
日期: 年 月 日
附件2法定代表人身份证明
法定代表人身份证明
参选人名称:
单位性质:
地址:
姓名: 职务:
联系电话:
系 的法定代表人。
特此证明。
参选人:(盖章)
日 期:
附件 3 授权委托书
授权委托书
本授权书声明: (姓名)系 (参选人名称)的法定代表人,现授权委托 (姓名)为本公司的合法代理人,以本公司的名义参加bet365亚洲平台的 的比选活动。代理人在开选、评审、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务,本法定代表人(负责人)予以承认,由我单位负责履行。
代理人无转委权,特此委托。
代理人(签字):
身份证号:
参选人:(盖章)
法定代表人:(签字)
日 期: 年 月 日
附件4 比选工作方案
比选工作方案
1.项目比选小组成员
项目比选工作小组由计划基建处、办公室、法规标准所、综合服务中心等人员组成。
2.开选程序
2.1开选由计划基建处主持。
2.2 主持人宣布有关到会人员名单及评审小组组成。
2.3 检查参选文件的密封情况。
2.4 经确认无误后,由有关工作人员当众拆封,宣读参选人名称、报价和参选文件的其它主要内容。
2.5由项目评审小组听取参选人的说明(15分钟),对各参选文件进行评审,回答疑问(5分钟),确定中选人。
2.6开选过程进行记录,并存档备查。
3.评审
3.1评审办法
评审采用综合评分法,满分为100分,其中:“技术部分”总分为75分,“企业及投入的设计人员”总分为15分,“报价”总分为10分。
技术部分
|
序号
|
评 分 项 目
|
分值
|
评 分 标 准
|
1
|
设计指标
|
10
|
是否符合设计要求、比选文件的指标要求
|
8≤优等≤10分
5≤中等﹤8分
0≤差等﹤5分
|
2
|
总平面布局与内外交通动线组织
|
12
|
布局及内、外交通动线组织是否合理
|
9≤优等≤12分
5≤中等﹤9分
0≤差等﹤5分
|
3
|
建筑装修设计实施的可操作性及经济合理性
|
16
|
建筑装修设计的报批及施工的可实施可操作性,以及经济合理性
|
11≤优等≤16分
5≤中等﹤11分
0≤差等﹤5分
|
4
|
建筑装修造型
|
16
|
装修创意、空间处理是否体现经典性、前瞻性和主题性
|
11≤优等≤16分
5≤中等﹤11分
0≤差等﹤5分
|
5
|
空间布置及功能分区
|
16
|
空间布置及功能分区合理
|
11≤优等≤16分
5≤中等﹤11分
0≤差等﹤5分
|
6
|
环保、节能
|
5
|
考虑节能环保技术措施合理
|
4≤优等≤5分
3≤中等﹤4分
0≤差等﹤3分
|
备注
|
评审小组成员评审计分工作实行实名制,评分的算术平均值作为参选人的实际得分。最后得分精确到小数点后两位数。
|
企业及投入的设计人员
|
序号
|
评 分 项 目
|
分值
|
评 分 标 准
|
1
|
投入本项目的主创设计师
|
5
|
设计业绩、工作经历和年限、获奖情况、综合实力等
|
3≤优等≤5分
1≤中等﹤3分
0≤差等﹤1分
|
2
|
企业类似工程设计业绩
|
10
|
近3年(2013年8月1日至今),具有类似工程(面积3000平方米的公共建筑工程)的设计业绩,每个类似设计合同得2分,最多得6分为止。另有展陈装修设计业绩,每个设计合同得2分,最多得4分为止。
|
提供相关证明材料
|
备注
|
评审小组成员评审计分工作实行实名制,评分的算术平均值作为参选人的实际得分。最后得分精确到小数点后两位数。
|
报价
|
序号
|
评 分 项 目
|
分值
|
评 分 标 准
|
1
|
报价
|
10
|
经评审后符合比选文件要求的报价为有效报价,按如下计分办法进行打分:
(1)基准价=各有效参选价格的算术平均值。
(2)各有效应选价格的算术平均值计算时剔除最高及最低价格。如有效应选价格少于等于5家时取全部有效应选价格。
(3)当有效应选报价/基准价 =100%时,得10分。
(4)每高一个百分点扣0.1分,每低一个百分点扣0.05分。
(5)中间数值采用插入法进行计算,分值计算精确到小数点后两位数。
|
3.2评审程序
(1)评审小组对参选文件的组成进行审查。参选文件出现下列情形之一的为无效参选文件,不得进入评审:参选文件未按要求装订、密封和标记的;参选文件有关内容未按规定加盖参选人印章或未经法定代表人或其委托代理人签字或盖章的,由委托代理人签字或盖章的,但未随参选文件一起提交有效的“授权委托书”原件的;投标文件的关键内容字迹模糊、无法辨认的。
(2)未通过实质性审查的比选申请人不能进入下一步评审。
(3)评审小组通过集体研究,针对各个方案提出质疑,根据参选人的答疑,进一步审查设计方案文件;
(4)评审小组根据评分办法对《参选文件》进行打分并排序。
(5)确定中选候选人和优选方案参选人。评审小组经过比较、选择,确定符合本项目要求,且综合评分最高的参选人为中选候选人。